Une histoire de Version

Ha ha voici un petit sondage démoniaque

Exprimez vous sur votre choix

J'ai voté 3,0/3,5 mais je doit m'expliquer!
Premièrement, c'est que dans la quatrième version, c'est présentement très doll parce que on a pas encore assez de versatilité avec les personnages. tu doit suivre ta classe, puis ton paragon path parmi les énormes trois choix que tu as... sa devient redondant. Mais qui sait, on pourra surement avoir de nouvelles alternatives dans les livres qui suivront. Ensuite je déteste les healing surges j'aime tellement plus le bon vieux healer magique! Mais surtout, je dois m'insurger contre ce qui me fait le plus chier dans cette version: L'ANNIHILATION TOTALE DES BARDES!!!! NON POURQUOI!!! OUIN OUIN ! les warlord ça suçe!

Je suis d'accord totalement avec val snif snif j'aime trop les bardes absurdes de val! de plus maintenant il y a pas vraiment de healer pur et tous suck en soin mais en font un peu s'a mM,énerve un peu. De plus j'ai pas jouer 2.0 lol juste à Baldur's Gate et j'ai pas tout comprit, c'était pas vraiment expliqué.

Moi c'est simple, j'ai joué au 3,0 et 3,5 et je n'ai pas l'intention de changer parce que c'est déjà assez compliqué comme ça... et d'après ce que j'ai entendu dire, 4,0 est pas débile...

pleure pas val, y vont le remettre ton barde dans le prochain livre

Moi je dis la 3.0 et la 3.5 pcq, c'est selon moi une formule gagnante qui a fait ses preuves, en attendant que la version 4.0 soit plus complète et surtout en attendant de voir si ils vont rendrent la magie encore aussi abus que ds la 3.0 et 3.5, bin a date je trouve que la 4.0 a un bel avenir, mais a date c trop embrionnaire pour etre crédible

Quand on est habitué à une formule, pourquoi la changer???

C'est quoi cette affaire la de faire des fautes dans mon forum ...